24.09.2026

lcmd onsiteUnser nächstes Webinar

Ein Speicher, alle Erlöse: MiSpeL-konform gerechnet
Use Case

Neubau | WP-Auslegung: Wärmepumpe oder Batteriespeicher?

Neubau mit 1.250 kWp PV und 1.200 MWh/a Wärmebedarf: Wärmespeicher oder Batteriespeicher als Ergänzung zur Wärmepumpe. Was ist die richtige Wahl?

Use Case Eckdaten

1,29M

Investition WS

1,40M

Investition BESS

-5%

lfd. Kosten BESS

-5%

CO₂ BESS

Ein Gewerbestandort im Neubau plant eine ganzheitliche Energieanlage: 1.250 kWp PV, Wärmepumpe (339 kW) und 1.200 MWh/a Wärmebedarf. Strombedarf: 2.500 MWh/a. Netzanschluss: 450 kW.

Die zentrale Frage: Welcher Speicher ergänzt die Wärmepumpe optimal, Wärmespeicher oder Batteriespeicher?

Szenario 1: WP + Wärmespeicher (2.631 kWh)

Der Wärmespeicher entkoppelt den WP-Betrieb vom Wärmebedarf. Die Pumpe kann dann laufen, wenn PV-Strom verfügbar ist. Investition: 1.290.802 €. Laufende Kosten: 404.965 €/a. Autarkie: 29 %, Eigenverbrauch: 80 %. CO₂: 800.000 kg/a. Stromeinkauf: 2.000 MWh/a, Stromverkauf: 214 MWh/a.

Szenario 2: WP + Batteriespeicher (548,9 kWh)

Die Batterie übernimmt Lastspitzenkappung und Eigenverbrauchsoptimierung. Die WP wird kleiner ausgelegt (325,6 kW statt 339,1 kW), der Netzanschluss sinkt auf 381,2 kW. Investition: 1.404.736 €. Laufende Kosten: 386.772 €/a. Autarkie: 32 %, Eigenverbrauch: 87 %. CO₂: 757.400 kg/a. Stromeinkauf: 1.893 MWh/a.

Ergebnis

Beide Szenarien sind technisch valide, aber mit unterschiedlichen Stärken: Der Wärmespeicher ist günstiger in der Investition und optimiert direkt die WP-Laufzeit. Die Batterie reduziert Stromeinkauf und CO₂ stärker und ermöglicht eine kleinere Netzanschlussauslegung. minimum.energy berechnet beide Optionen in Minuten und macht die Entscheidung investitionsreif.

Einmal anmelden und informiert bleiben

Was unsere Kunden damit rechnen.

AgNes-Kapazitätspreis: Was ab 2029 mit der Peak-Shaving-Rechnung passiert

Gleicher Standort, gleicher Speicher, neue Netzentgeltsystematik: Der Wertbeitrag aus Lastspitzenkappung fällt von 19.602 €/a auf minus 4.258 €/a. Die Rendite von 11,8 auf rund 7 Prozent.

11,8%

Rendite bis 2028

7,3%

Rendite ab 2029

-100%

Wertbeitrag Peak Shaving

43,5k

Mehrkosten p.a. durch AgNes
Use Case ansehen →

MiSpeL BTM mit drei Stakeholdern: Der freie Netzanschluss als Business Case

Der Standort hat 750 kW Netzanschluss und nutzt 413,7 kW davon. Wie ein BESS-Investor die freien 336 kW MiSpeL-konform nutzt und was dabei für Standort und Direktvermarkter übrig bleibt.

12,8%

IRR Investor

-44%

lfd. Kosten Standort

103k

Nutzen/Jahr gesamt

336 kW

freier Netzanschluss
Use Case ansehen →

C&I: Ein Speicher, alle Erlöse – derselbe Speicher mit und ohne MiSpeL

Ein Gewerbestandort mit 750 kWp PV prüft einen 2-MWh-Speicher. Derselbe Speicher, zweimal gerechnet: mit vollen Netzentgelten und Umlagen auf dem Handelsstrom – und MiSpeL-konform. Der Kapitalwert steigt von 287.000 auf 762.000 EUR.

132k

Einsparung/Jahr (vorher 80k)

762k

Kapitalwert (vorher 287k)

3,8 J.

Amortisation (vorher 6,3)

2,7×

Kapitalwert durch MiSpeL
Use Case ansehen →

Vom PPA zum Contracting: Wie das Vertragsmodell den Batterie-Business-Case entscheidet

Derselbe Standort, dieselbe PV, aber je nach Vertragsmodell entsteht ein fast 10× größerer Business Case. Und das Beste: Der Investor verdient, der Verbraucher spart, ganz ohne eigenes CAPEX.

22,2%

Rendite

4,8 J.

Amortisation

7,59M

Kapitalwert

-33%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

C&I: MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.

290k

Einsparung/Jahr

866k

Kapitalwert

262 MWh

Arbitrage-Vol./a

-42%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Grid-Scale Co-Location: PV, Grünstromspeicher & Trading-BESS als netzdienliches System

5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert, und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.

13,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

3,15M

Kapitalwert

1,14M

Erlöse/Jahr
Use Case ansehen →