24.09.2026

lcmd onsiteUnser nächstes Webinar

Ein Speicher, alle Erlöse: MiSpeL-konform gerechnet
Jetzt anmelden
Alle Use Cases
C&I: Nachrüstung BESS Multi-Use Szenarien
Use Case

C&I: Nachrüstung BESS Multi-Use Szenarien

PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden. Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.

Use Case Eckdaten

56%

Rendite

1,8 J.

Amortisation

2,44M

Kapitalwert

-23%

lfd. Kosten

Ein Gewerbe- oder Industriestandort mit einer bestehenden 1.150 kWp PV-Anlage und einem Strombedarf von rund 6.318 MWh/a möchte prüfen, welcher BESS-Ansatz die höchste Wirtschaftlichkeit liefert. Laufende Kosten ohne Speicher: 1.210.283 €/a.

Methodik

In minimum.energy wurden drei Szenarien modelliert und direkt verglichen:

S1 – Peak Shaving + Self-Consumption (BESS 161,4 kWh)
Lastspitzenkappung und maximierter PV-Eigenverbrauch als Einstiegslösung. Investition: 57.983 €. Kapitalwert: 145.955 €, Rendite: 37,2 %, Amortisation: 2,7 Jahre.

S2 – Alles davor + Dynamischer Tarif (BESS 1.435,5 kWh)
Zusätzlich Day-Ahead-Arbitrage auf Basis dynamischer Stromtarife. Investition: 503.908 €. Kapitalwert: 2.438.672 €, Rendite: 56 %, Amortisation: 1,8 Jahre, das wirtschaftliche Optimum.

S3 – 100% Multi-Use (BESS 3.911,8 kWh)
Maximale Speichergröße mit vollem Multi-Use-Stack inkl. Stromverkauf (316 MWh/a). Investition: 1.370.613 €. Kapitalwert: 2.966.696 €, Rendite: 31,5 %, Amortisation: 3,2 Jahre.

Ergebnis

Der Case zeigt: Nicht die größte Batterie erzielt die höchste Rendite. S2 mit dynamischem Tarif erreicht 56 % Rendite bei nur 1,8 Jahren Amortisation, bei einem Bruchteil der Investition von S3. minimum.energy macht diesen Vergleich in Minuten sichtbar.

Einmal anmelden und informiert bleiben

Hier geht's zur Auslegung

So kannst du es rechnen:

Use Cases

Was unsere Kunden damit rechnen.

Use Case

AgNes-Kapazitätspreis: Was ab 2029 mit der Peak-Shaving-Rechnung passiert

Gleicher Standort, gleicher Speicher, neue Netzentgeltsystematik: Der Wertbeitrag aus Lastspitzenkappung fällt von 19.602 €/a auf minus 4.258 €/a. Die Rendite von 11,8 auf rund 7 Prozent.

11,8%

Rendite bis 2028

7,3%

Rendite ab 2029

-100%

Wertbeitrag Peak Shaving

43,5k

Mehrkosten p.a. durch AgNes
Use Case ansehen →

Use Case

MiSpeL BTM mit drei Stakeholdern: Der freie Netzanschluss als Business Case

Der Standort hat 750 kW Netzanschluss und nutzt 413,7 kW davon. Wie ein BESS-Investor die freien 336 kW MiSpeL-konform nutzt und was dabei für Standort und Direktvermarkter übrig bleibt.

12,8%

IRR Investor

-44%

lfd. Kosten Standort

103k

Nutzen/Jahr gesamt

336 kW

freier Netzanschluss
Use Case ansehen →

Use Case

C&I: Ein Speicher, alle Erlöse – derselbe Speicher mit und ohne MiSpeL

Ein Gewerbestandort mit 750 kWp PV prüft einen 2-MWh-Speicher. Derselbe Speicher, zweimal gerechnet: mit vollen Netzentgelten und Umlagen auf dem Handelsstrom – und MiSpeL-konform. Der Kapitalwert steigt von 287.000 auf 762.000 EUR.

132k

Einsparung/Jahr (vorher 80k)

762k

Kapitalwert (vorher 287k)

3,8 J.

Amortisation (vorher 6,3)

2,7×

Kapitalwert durch MiSpeL
Use Case ansehen →

Use Case

Vom PPA zum Contracting: Wie das Vertragsmodell den Batterie-Business-Case entscheidet

Derselbe Standort, dieselbe PV, aber je nach Vertragsmodell entsteht ein fast 10× größerer Business Case. Und das Beste: Der Investor verdient, der Verbraucher spart, ganz ohne eigenes CAPEX.

22,2%

Rendite

4,8 J.

Amortisation

7,59M

Kapitalwert

-33%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

C&I: MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.

290k

Einsparung/Jahr

866k

Kapitalwert

262 MWh

Arbitrage-Vol./a

-42%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Grid-Scale Co-Location: PV, Grünstromspeicher & Trading-BESS als netzdienliches System

5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert, und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.

13,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

3,15M

Kapitalwert

1,14M

Erlöse/Jahr
Use Case ansehen →

Weitere Use Cases

Was unsere Kunden damit rechnen.

Use Case

FCA im PV-Netz Niederbayern: Die Grenze greift mittags, der Speicher lädt gerade. Verlust 0,07 Prozent

Derselbe 10-MW-Speicher im PV-Netz: Die Grenze greift von April bis August mittags, wenn der Strom 35 €/MWh kostet und der Speicher lädt. Verlust 0,07 Prozent Erlös. Ohne Netzmodell wüsste man das nicht.

−0,07 %

Erlös mit regelbasierter Grenze

6,4 %

der Viertelstunden greift die Grenze

35 €/MWh

Ø Day-Ahead, wenn die Grenze greift

36,7 %

Rendite mit Grenze
Use Case ansehen →

Use Case

FCA im Windnetz Nordfriesland: Die regelbasierte Einspeisegrenze kostet 0,6 Prozent, der Regelleistungsausschluss 33

Ein 10-MW-Speicher im Windnetz, fünf Vertragsvarianten: Die regelbasierte Einspeisegrenze aus dem Netzmodell kostet 0,6 Prozent Erlös. Der Ausschluss der Regelleistung kostet 33 Prozent und halbiert den Kapitalwert.

−0,6 %

Erlös mit regelbasierter Grenze

−33 %

Erlös ohne Regelleistung

36,6 %

Rendite mit Grenze

14,9 Mio

Kapitalwert mit Grenze
Use Case ansehen →

Use Case

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wärmepumpe, Batterie & Wärmespeicher als System

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wie Wärmepumpe, BESS und Wärmespeicher als integriertes System 78% Gasverbrauch einsparen, und Atypische Netznutzung die Rendite ohne zusätzliche Investition auf 18,5% steigert.

18,5%

Rendite

5,2 J.

Amortisation

751,2k

Kapitalwert

-15%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Dieselflotte auf E-Trucks umstellen: BESS vermeidet Netzausbau

Dieselflotte auf E-Trucks umstellen, ohne den Netzanschluss zu erweitern: Wie ein 229 kWh BESS den Ausbau überflüssig macht – und dynamischer Strombezug die Rendite auf 30% treibt.

30,3%

Rendite

3,4 J.

Amortisation

-64%

lfd. Kosten

-43%

CO₂ Emissionen
Use Case ansehen →

Use Case

AgNes-Kapazitätspreis: Was ab 2029 mit der Peak-Shaving-Rechnung passiert

Gleicher Standort, gleicher Speicher, neue Netzentgeltsystematik: Der Wertbeitrag aus Lastspitzenkappung fällt von 19.602 €/a auf minus 4.258 €/a. Die Rendite von 11,8 auf rund 7 Prozent.

11,8%

Rendite bis 2028

7,3%

Rendite ab 2029

-100%

Wertbeitrag Peak Shaving

43,5k

Mehrkosten p.a. durch AgNes
Use Case ansehen →

Use Case

Netzanschluss-Report: Front of the meter – einspeisen und vermarkten

Drei Stufen vor dem Zähler: Wie jede zusätzliche Erlösquelle den Kapitalwert fast verachtfacht, von PV pur bis Mischspeicher mit Arbitrage.

10,2 %

Rendite (max.)

1,3 Mio

Kapitalwert (max.)

~8×

Wertzuwachs durch Mehrnutzung

3

Investments verglichen
Use Case ansehen →

Use Case

Netzanschluss-Report: Behind the meter – den Verbrauch optimieren

Fünf Investments an derselben freien 5-MW-Anschlussleistung: Warum die höchste Rendite (25,3 %) und der höchste Kapitalwert (35,3 Mio) nicht dasselbe Investment sind.

25,3 %

Rendite (max.)

35,3 Mio

Kapitalwert (max.)

3,9 J.

Amortisation (min.)

5

Investments verglichen
Use Case ansehen →

Use Case

BESS trifft Wärmespeicher: Der Sweet Spot liegt in der Kombination

Großindustriestandort mit nahezu 1:1-Verhältnis Strom- zu Wärmebedarf: Warum BESS oder Wärmespeicher allein hinter ihrem Potenzial bleiben, und die Kombination mit PV bei 72,2% Rendite und 1,4 Jahren Amortisation endet.

72,2%

Rendite

1,4 J.

Amortisation

71,7M

Kapitalwert

-26%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Grid-Scale Co-Location: PV, Grünstromspeicher & Trading-BESS als netzdienliches System

5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert, und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.

13,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

3,15M

Kapitalwert

1,14M

Erlöse/Jahr
Use Case ansehen →

Use Case

Österreich ist live: PV, BESS & Dynamischer Tarif in Wien

Standort Maria-Theresien-Platz Wien: Wie PV, BESS, dynamischer Tarif und Stromvermarktung kombiniert -72% laufende Kosten und 14,5% Rendite erreichen.

14,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

601,5k

Kapitalwert

-72%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

C&I: Nachrüstung BESS Multi-Use Szenarien

PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden. Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.

56%

Rendite

1,8 J.

Amortisation

2,44M

Kapitalwert

-23%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Flexibilitätsbasierte Netzentgelte: §19 StromNEV vs. AGNES-Pilotkonzept

6 Szenarien zeigen: Flexibilitätsbasierte Netzentgelte allein tragen die BESS-Investition nicht. Erst die Kombination mit dynamischem Stromeinkauf ergibt NPV +141.223 € bei 12,1 % Rendite.

+141k

NPV

12,1%

Rendite

7,5 J.

Amortisation

57,7k

Erstjahreseinsparung
Use Case ansehen →

Use Case

Bandtarif und Offsite-PPA im Portfolio modellieren

Beschaffungsportfolios vergleichen: Bandtarif, Offsite-PPA und Speicher optimal kombinieren.

13,9%

Rendite

6,4 J.

Amortisation

141,1k

Kapitalwert

934,7k

Einsparungen 20 J.
Use Case ansehen →

Use Case

C&I: MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.

290k

Einsparung/Jahr

866k

Kapitalwert

262 MWh

Arbitrage-Vol./a

-42%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Batteriespeicher im Leasing berechnen bei vorhandenem On-Site PPA

Ein EPC betreibt eine PV im on-site PPA und möchte dem Kunden einen wirtschaftlich-optimalen Multi-Use Speicher im Leasing berechnen.

543k

Multi-Use/a

12,8%

IRR Investor

+269k

Netto Endkunde/a

7 J.

Amortisation
Use Case ansehen →

Use Case

MiSpeL BTM mit drei Stakeholdern: Der freie Netzanschluss als Business Case

Der Standort hat 750 kW Netzanschluss und nutzt 413,7 kW davon. Wie ein BESS-Investor die freien 336 kW MiSpeL-konform nutzt und was dabei für Standort und Direktvermarkter übrig bleibt.

12,8%

IRR Investor

-44%

lfd. Kosten Standort

103k

Nutzen/Jahr gesamt

336 kW

freier Netzanschluss
Use Case ansehen →

Use Case

C&I: Ein Speicher, alle Erlöse – derselbe Speicher mit und ohne MiSpeL

Ein Gewerbestandort mit 750 kWp PV prüft einen 2-MWh-Speicher. Derselbe Speicher, zweimal gerechnet: mit vollen Netzentgelten und Umlagen auf dem Handelsstrom – und MiSpeL-konform. Der Kapitalwert steigt von 287.000 auf 762.000 EUR.

132k

Einsparung/Jahr (vorher 80k)

762k

Kapitalwert (vorher 287k)

3,8 J.

Amortisation (vorher 6,3)

2,7×

Kapitalwert durch MiSpeL
Use Case ansehen →

Use Case

Cross-Market statt Arbitrage-only: Wie FCR und aFRR den Kapitalwert eines 10-MW-BESS fast verdreifachen

10 MW Netzanschluss, Standalone-BESS: Arbitrage allein bringt 6,3 Mio. € Kapitalwert. Mit FCR und aFRR im Stack werden 17,3 Mio. daraus, und eine Ramping-Auflage des Netzbetreibers lässt sich auf den Euro genau beziffern.

40,9 %

Rendite (max.)

17,3 Mio

Kapitalwert (max.)

2,4 J.

Amortisation (min.)

2,7×

vs. Arbitrage-only
Use Case ansehen →

Use Case

Vom PPA zum Contracting: Wie das Vertragsmodell den Batterie-Business-Case entscheidet

Derselbe Standort, dieselbe PV, aber je nach Vertragsmodell entsteht ein fast 10× größerer Business Case. Und das Beste: Der Investor verdient, der Verbraucher spart, ganz ohne eigenes CAPEX.

22,2%

Rendite

4,8 J.

Amortisation

7,59M

Kapitalwert

-33%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Bestand | WP-Nachrüstung: Wärmepumpe + Batterie als Sweet Spot

Bestandsgebäude mit Gasheizung: Wie WP allein nur -10% laufende Kosten bringt, und WP + Batterie den Kapitalwert von 42k auf 353k € steigert.

11,8%

Rendite

7,6 J.

Amortisation

353k

Kapitalwert

-53%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Neubau | WP-Auslegung: Wärmepumpe oder Batteriespeicher?

Neubau mit 1.250 kWp PV und 1.200 MWh/a Wärmebedarf: Wärmespeicher oder Batteriespeicher als Ergänzung zur Wärmepumpe. Was ist die richtige Wahl?

1,29M

Investition WS

1,40M

Investition BESS

-5%

lfd. Kosten BESS

-5%

CO₂ BESS
Use Case ansehen →

Use Case

Batteriespeicher ohne PV-Anlage: Maximale Wirkung berechnen

Ein Kunde will nur einen Speicher installieren – keine PV, keine Wärmepumpe, kein fancy „Green Asset“. Klingt langweilig? Ist es nicht.

18%

Rendite

5,2 J.

Amortisation

131,9k

Kapitalwert

621,1k

Einsparungen 20 J.
Use Case ansehen →

Use Case

Amortisation Photovoltaik und Batteriespeicher für Industriebetrieb

Industriebetrieb will erstmals umfassend in PV, Speicher und Ladeinfrastruktur investieren. So wird der ROI berechnet.

28,9%

Rendite

3,5 J.

Amortisation

294,2k

Kapitalwert

951,1k

Einsparungen 20 J.
Use Case ansehen →

Use Case

Batteriespeicher für zukünftige Ladeinfrastruktur berechnen

Ladesäulen auf dem Firmenparkplatz installieren mit PV und Speicher. So wird der ROI berechnet. Jetzt Software testen!

12,4%

Rendite

6,7 J.

Amortisation

106,9k

Kapitalwert

906,1k

Einsparungen 20 J.
Use Case ansehen →

minimum energy GmbH
Siebengebirgsallee 60
50939 Köln
Germany

Lösungen

Platform
Energieversorger
Lösungsanbieter / EPCs

Knowledge

Use Cases
Webinare
Case Studies
Blog
FAQs
Dynamische Stromtarife

Whitepaper

Der belastbare FCA: Netzanschluss-Report Vol. 2
Flexibilität statt Abregelung – Special Edition
Netzanschluss-Report 2026

About

Über Uns
Aktuelles
Fakten

24.09.2026

lcmd onsiteUnser nächstes kostenfreies Webinar:

Ein Speicher, alle Erlöse: MiSpeL-konform gerechnet
Jetzt anmelden
© 2026 minimum energy GmbH