30-Min Erstgespräch
Kostenfrei & unverbindlich
24.09.2026
lcmd onsiteUnser nächstes Webinar
Ladesäulen auf dem Firmenparkplatz installieren mit PV und Speicher. So wird der ROI berechnet. Jetzt Software testen!
Use Case Eckdaten
12,4%
6,7 J.
106,9k
906,1k
Ein Gewerbekunde will auf dem Firmenparkplatz Ladesäulen installieren – am besten mit PV und Speicher.
👉 Unsere Software prüft:
Wie kann man den zukünftigen Strombedarf der Ladeinfrastruktur am sinnvollsten abschätzen?
Was ist die optimale Kombination aus PV-Größe und Batteriespeicher?
Use Cases
Use Case
Gleicher Standort, gleicher Speicher, neue Netzentgeltsystematik: Der Wertbeitrag aus Lastspitzenkappung fällt von 19.602 €/a auf minus 4.258 €/a. Die Rendite von 11,8 auf rund 7 Prozent.
11,8%
7,3%
-100%
43,5k
Use Case
Der Standort hat 750 kW Netzanschluss und nutzt 413,7 kW davon. Wie ein BESS-Investor die freien 336 kW MiSpeL-konform nutzt und was dabei für Standort und Direktvermarkter übrig bleibt.
12,8%
-44%
103k
336 kW
Use Case
Ein Gewerbestandort mit 750 kWp PV prüft einen 2-MWh-Speicher. Derselbe Speicher, zweimal gerechnet: mit vollen Netzentgelten und Umlagen auf dem Handelsstrom – und MiSpeL-konform. Der Kapitalwert steigt von 287.000 auf 762.000 EUR.
132k
762k
3,8 J.
2,7×
Use Case
Derselbe Standort, dieselbe PV, aber je nach Vertragsmodell entsteht ein fast 10× größerer Business Case. Und das Beste: Der Investor verdient, der Verbraucher spart, ganz ohne eigenes CAPEX.
22,2%
4,8 J.
7,59M
-33%
Use Case
Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.
290k
866k
262 MWh
-42%
Use Case
5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert, und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.
13,5%
6,5 J.
3,15M
1,14M
Weitere Use Cases
Use Case
Derselbe 10-MW-Speicher im PV-Netz: Die Grenze greift von April bis August mittags, wenn der Strom 35 €/MWh kostet und der Speicher lädt. Verlust 0,07 Prozent Erlös. Ohne Netzmodell wüsste man das nicht.
−0,07 %
6,4 %
35 €/MWh
36,7 %
Use Case
Ein 10-MW-Speicher im Windnetz, fünf Vertragsvarianten: Die regelbasierte Einspeisegrenze aus dem Netzmodell kostet 0,6 Prozent Erlös. Der Ausschluss der Regelleistung kostet 33 Prozent und halbiert den Kapitalwert.
−0,6 %
−33 %
36,6 %
14,9 Mio
Use Case
Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wie Wärmepumpe, BESS und Wärmespeicher als integriertes System 78% Gasverbrauch einsparen, und Atypische Netznutzung die Rendite ohne zusätzliche Investition auf 18,5% steigert.
18,5%
5,2 J.
751,2k
-15%
Use Case
Dieselflotte auf E-Trucks umstellen, ohne den Netzanschluss zu erweitern: Wie ein 229 kWh BESS den Ausbau überflüssig macht – und dynamischer Strombezug die Rendite auf 30% treibt.
30,3%
3,4 J.
-64%
-43%
Use Case
Gleicher Standort, gleicher Speicher, neue Netzentgeltsystematik: Der Wertbeitrag aus Lastspitzenkappung fällt von 19.602 €/a auf minus 4.258 €/a. Die Rendite von 11,8 auf rund 7 Prozent.
11,8%
7,3%
-100%
43,5k
Use Case
Drei Stufen vor dem Zähler: Wie jede zusätzliche Erlösquelle den Kapitalwert fast verachtfacht, von PV pur bis Mischspeicher mit Arbitrage.
10,2 %
1,3 Mio
~8×
3
Use Case
Fünf Investments an derselben freien 5-MW-Anschlussleistung: Warum die höchste Rendite (25,3 %) und der höchste Kapitalwert (35,3 Mio) nicht dasselbe Investment sind.
25,3 %
35,3 Mio
3,9 J.
5
Use Case
Großindustriestandort mit nahezu 1:1-Verhältnis Strom- zu Wärmebedarf: Warum BESS oder Wärmespeicher allein hinter ihrem Potenzial bleiben, und die Kombination mit PV bei 72,2% Rendite und 1,4 Jahren Amortisation endet.
72,2%
1,4 J.
71,7M
-26%
Use Case
5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert, und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.
13,5%
6,5 J.
3,15M
1,14M
Use Case
Standort Maria-Theresien-Platz Wien: Wie PV, BESS, dynamischer Tarif und Stromvermarktung kombiniert -72% laufende Kosten und 14,5% Rendite erreichen.
14,5%
6,5 J.
601,5k
-72%
Use Case
PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden. Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.
56%
1,8 J.
2,44M
-23%
Use Case
6 Szenarien zeigen: Flexibilitätsbasierte Netzentgelte allein tragen die BESS-Investition nicht. Erst die Kombination mit dynamischem Stromeinkauf ergibt NPV +141.223 € bei 12,1 % Rendite.
+141k
12,1%
7,5 J.
57,7k
Use Case
Beschaffungsportfolios vergleichen: Bandtarif, Offsite-PPA und Speicher optimal kombinieren.
13,9%
6,4 J.
141,1k
934,7k
Use Case
Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.
290k
866k
262 MWh
-42%
Use Case
Ein EPC betreibt eine PV im on-site PPA und möchte dem Kunden einen wirtschaftlich-optimalen Multi-Use Speicher im Leasing berechnen.
543k
12,8%
+269k
7 J.
Use Case
Der Standort hat 750 kW Netzanschluss und nutzt 413,7 kW davon. Wie ein BESS-Investor die freien 336 kW MiSpeL-konform nutzt und was dabei für Standort und Direktvermarkter übrig bleibt.
12,8%
-44%
103k
336 kW
Use Case
Ein Gewerbestandort mit 750 kWp PV prüft einen 2-MWh-Speicher. Derselbe Speicher, zweimal gerechnet: mit vollen Netzentgelten und Umlagen auf dem Handelsstrom – und MiSpeL-konform. Der Kapitalwert steigt von 287.000 auf 762.000 EUR.
132k
762k
3,8 J.
2,7×
Use Case
10 MW Netzanschluss, Standalone-BESS: Arbitrage allein bringt 6,3 Mio. € Kapitalwert. Mit FCR und aFRR im Stack werden 17,3 Mio. daraus, und eine Ramping-Auflage des Netzbetreibers lässt sich auf den Euro genau beziffern.
40,9 %
17,3 Mio
2,4 J.
2,7×
Use Case
Derselbe Standort, dieselbe PV, aber je nach Vertragsmodell entsteht ein fast 10× größerer Business Case. Und das Beste: Der Investor verdient, der Verbraucher spart, ganz ohne eigenes CAPEX.
22,2%
4,8 J.
7,59M
-33%
Use Case
Bestandsgebäude mit Gasheizung: Wie WP allein nur -10% laufende Kosten bringt, und WP + Batterie den Kapitalwert von 42k auf 353k € steigert.
11,8%
7,6 J.
353k
-53%
Use Case
Neubau mit 1.250 kWp PV und 1.200 MWh/a Wärmebedarf: Wärmespeicher oder Batteriespeicher als Ergänzung zur Wärmepumpe. Was ist die richtige Wahl?
1,29M
1,40M
-5%
-5%
Use Case
Ein Kunde will nur einen Speicher installieren – keine PV, keine Wärmepumpe, kein fancy „Green Asset“. Klingt langweilig? Ist es nicht.
18%
5,2 J.
131,9k
621,1k
Use Case
Industriebetrieb will erstmals umfassend in PV, Speicher und Ladeinfrastruktur investieren. So wird der ROI berechnet.
28,9%
3,5 J.
294,2k
951,1k
Use Case
Ladesäulen auf dem Firmenparkplatz installieren mit PV und Speicher. So wird der ROI berechnet. Jetzt Software testen!
12,4%
6,7 J.
106,9k
906,1k
Whitepaper
24.09.2026
lcmd onsiteUnser nächstes kostenfreies Webinar:
