30-Min Erstgespräch
Kostenfrei & unverbindlich
28.05.2026
lcmd onsiteUnser nächstes Webinar
Industriebetrieb will erstmals umfassend in PV, Speicher und Ladeinfrastruktur investieren. So wird der ROI berechnet.
.jpg)
Use Case Eckdaten
28,9%
3,5 J.
294,2k
951,1k
Ein Industriebetrieb will erstmals umfassend in PV, Speicher und Ladeinfrastruktur investieren. Doch der Einstieg ist komplex – hohe Kosten, viele Optionen, interne Abstimmungen nötig.
👉 Unsere Software berechnet das wirtschaftliche Optimum über alle Systemelemente hinweg – transparent, verständlich, fundiert.
Darauf aufbauend können Kundenwünsche ergänzt werden. So entsteht ein belastbares Einstiegsszenario mit klarem ROI – ideal für Technik, Management & Geschäftsführung.
Use Cases
Use Case
PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden — Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.
56%
1,8 J.
2,44M
-23%
Use Case
Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.
290k
866k
262 MWh
-42%
Use Case
5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert — und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.
13,5%
6,5 J.
3,15M
1,14M
Use Case
Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wie Wärmepumpe, BESS und Wärmespeicher als integriertes System 78% Gasverbrauch einsparen — und Atypische Netznutzung die Rendite ohne zusätzliche Investition auf 18,5% steigert.
18,5%
5,2 J.
751,2k
-15%
Use Case
Großindustriestandort mit nahezu 1:1-Verhältnis Strom- zu Wärmebedarf: Warum BESS oder Wärmespeicher allein hinter ihrem Potenzial bleiben — und die Kombination bei 177% Rendite und 0,6 Jahren Amortisation endet.
177,1%
0,6 J.
64,9M
-22%
Use Case
Neubau mit 1.250 kWp PV und 1.200 MWh/a Wärmebedarf: Wärmespeicher oder Batteriespeicher als Ergänzung zur Wärmepumpe — was ist die richtige Wahl?
1,29M
1,40M
-5%
-5%
Weitere Use Cases
Use Case
Bestandsgebäude mit Gasheizung: Wie WP allein nur -10% laufende Kosten bringt — und WP + Batterie den Kapitalwert von 42k auf 353k € steigert.
11,8%
7,6 J.
353k
-53%
Use Case
Neubau mit 1.250 kWp PV und 1.200 MWh/a Wärmebedarf: Wärmespeicher oder Batteriespeicher als Ergänzung zur Wärmepumpe — was ist die richtige Wahl?
1,29M
1,40M
-5%
-5%
Use Case
Großindustriestandort mit nahezu 1:1-Verhältnis Strom- zu Wärmebedarf: Warum BESS oder Wärmespeicher allein hinter ihrem Potenzial bleiben — und die Kombination bei 177% Rendite und 0,6 Jahren Amortisation endet.
177,1%
0,6 J.
64,9M
-22%
Use Case
5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert — und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.
13,5%
6,5 J.
3,15M
1,14M
Use Case
Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wie Wärmepumpe, BESS und Wärmespeicher als integriertes System 78% Gasverbrauch einsparen — und Atypische Netznutzung die Rendite ohne zusätzliche Investition auf 18,5% steigert.
18,5%
5,2 J.
751,2k
-15%
Use Case
Standort Maria-Theresien-Platz Wien: Wie PV, BESS, dynamischer Tarif und Stromvermarktung kombiniert -72% laufende Kosten und 14,5% Rendite erreichen.
14,5%
6,5 J.
601,5k
-72%
Use Case
PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden — Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.
56%
1,8 J.
2,44M
-23%
Use Case
6 Szenarien zeigen: Flexibilitätsbasierte Netzentgelte allein tragen die BESS-Investition nicht. Erst die Kombination mit dynamischem Stromeinkauf ergibt NPV +141.223 € bei 12,1 % Rendite.
+141k
12,1%
7,5 J.
57,7k
Use Case
Dieselflotte auf E-Trucks umstellen, ohne den Netzanschluss zu erweitern: Wie ein 229 kWh BESS den Ausbau überflüssig macht – und dynamischer Strombezug die Rendite auf 30% treibt.
30,3%
3,4 J.
-64%
-43%
Use Case
Beschaffungsportfolios vergleichen: Bandtarif, Offsite-PPA und Speicher optimal kombinieren.
13,9%
6,4 J.
141,1k
934,7k
Use Case
Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.
290k
866k
262 MWh
-42%
Use Case
Ein EPC betreibt eine PV im on-site PPA und möchte dem Kunden einen wirtschaftlich-optimalen Multi-Use Speicher im Leasing berechnen.
543k
12,8%
+269k
7 J.
Use Case
Ein Kunde will nur einen Speicher installieren – keine PV, keine Wärmepumpe, kein fancy „Green Asset“. Klingt langweilig? Ist es nicht.
18%
5,2 J.
131,9k
621,1k
Use Case
Industriebetrieb will erstmals umfassend in PV, Speicher und Ladeinfrastruktur investieren. So wird der ROI berechnet.
28,9%
3,5 J.
294,2k
951,1k
Use Case
Ladesäulen auf dem Firmenparkplatz installieren mit PV und Speicher. So wird der ROI berechnet. Jetzt Software testen!
12,4%
6,7 J.
106,9k
906,1k
Lösungen
28.05.2026
lcmd onsiteUnser nächstes kostenfreies Webinar:
