10.09.2026

lcmd onsiteUnser nächstes Webinar

Der optimale FCA: Was Netzanschluss-Restriktionen wirklich kosten

Ein Modell.
Beide Seiten des Netzanschlusses.

Der Anschlusspunkt ist die knappe Ressource. Hinter dem Zähler senkt der Speicher Kosten, vor dem Zähler erzeugt er Erlöse. minimum energy rechnet beides in einem System.

15-Minuten-Auflösung
Hinterlegte Preisbücher
Ein Erlösraum · seit MisPeL
Hinter dem Zähler
Kosten senken
Eigenverbrauch
PV-Strom statt Netzbezug
Lastspitzenkappung & atypische Netznutzung
Netzentgelte senken
Dynamischer Einkauf
Tarif und Speicher
 
Der Zähler
 
Vor dem Zähler
Erlöse erzeugen
Day-Ahead & Intraday
Arbitrage an der EPEX
Primär- & Sekundärregelleistung
Regelleistung
Marktprämie & Grünstrom
Direktvermarktung
 

Ein Erlösraum, simultan optimiert, nicht nacheinander.

Systeme erfassen.

Anlagen und Lasten abbilden: Lastgang rekonstruieren, Technologieportfolio wählen und alles als ein System rechnen statt in neun Einzelkalkulationen.

Digital Twin

Lastganganalyse, die die Realität trifft, statt sie zu schätzen.

In der Regel liegt nur das Netzbezugsprofil vor, der tatsächliche Verbrauch fehlt. minimum energy rekonstruiert ihn aus Netzbezug, PV-Erzeugung und Einspeisung und fittet die Profile automatisch an die reale Energiebilanz.

  • Reale Energiemengen als Zielwerte setzen, statt Profile zu schätzen
  • IST-Situation in 15-Minuten-Auflösung über ein volles Jahr
  • Der Verbrauch ist die Spielwiese des Speichers, er muss stimmen
Use Case

Amortisation Photovoltaik und Batteriespeicher für Industriebetrieb

ENERGIEBILANZ · REKONSTRUKTION
Netzbezugsprofilgemessen ✓
PV-Erzeugunggemessen ✓
Einspeisung82.855 kWh · Zielwert
Tatsächlicher Verbrauchrekonstruiert · 100 % real
Die belastbare Grundlage für jede nachgelagerte Varianten-Optimierung, statt einer Dimensionierung auf geschätzten Profilen.
Technologie Portfolio

Alle Erzeuger und Verbraucher stehen im Baukasten bereit.

PV, Wind, BHKW, Biogasanlage und Wärmepumpe, dazu Batterie- und Wärmespeicher sowie Ladeinfrastruktur. Statt für jede Technologie ein eigenes Werkzeug: auswählen, parametrieren, gemeinsam rechnen.

  • Erzeuger, Verbraucher und Speicher im selben Baukasten
  • Verschaltung frei modellierbar: AC, DC, hinter oder vor dem Zähler
  • Hinterlegte Preisbücher und Produktkataloge der Hersteller
Use Case

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wärmepumpe, Batterie & Wärmespeicher als System

EIN STANDORT · ALLE ERZEUGER UND VERBRAUCHER
PVkWpWindkWBHKWkW el/thBiogasanlagekWWärmepumpekWStandortein Modell
PVWindBHKWBiogasanlageWärmepumpeBatteriespeicherWärmespeicherLadepark
Multi-Asset Optimierungen

Strom, Wärme und Mobilität als ein System.

Wirkungsgrade, C-Faktor, Selbstentladung, Zyklenbudget und Degradation sind Parameter, keine Annahmen. Die Kapazität lässt sich frei optimieren oder in den realen Modulgrößen der Hersteller rechnen.

  • Verschaltung frei modellierbar: AC, DC, hinter oder vor dem Zähler
  • Sektorenkopplung Strom und Wärme in derselben Rechnung
  • Netzanschluss als harte Grenze inklusive Auflagen und Baukostenzuschuss
Use Case

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wärmepumpe, Batterie & Wärmespeicher als System

SEKTORENKOPPLUNG
Ein Standort, alle Flüsse
STROMSPEICHERWÄRMEMOBILITÄTPHOTOVOLTAIKNETZANSCHLUSSWÄRMEPUMPEWÄRMESPEICHERLADEPUNKTEE-FLOTTE
Strom, Wärme und Mobilität in einer Optimierung

Wirtschaftlichkeiten optimieren.

Alle Erlös- und Einsparpfade simultan optimiert, hinter dem Zähler und davor, in derselben Rechnung.

Multi-Use

Jeder Fluss hat einen Wert.

Ein Speicher, vier Nutzungsarten: simultan optimiert statt nacheinander gerechnet. C&I-Standort mit 750 kWp PV und 1.200 kWh Speicher.

Eigenverbrauchsoptimierung
34.900 €/a
Lastspitzenkappung
12.800 €/a
Grünstrom-Direktvermarktung
8.100 €/a
Atypische Netznutzung
5.600 €/a
Einsparungen gesamt
61.400 €/a
Photovoltaik 742 MWh/a Netzbezug 318 MWh/a SPEICHER 1.200 kWh Eigenverbrauch 486 MWh/a direkt genutzt Lastspitzenkappung −310 kW Spitzenlast Grünstrom- Direktvermarktung 92 MWh/a Atypische Netznutzung Bezug aus HLZF verlagert

Balkenhöhe = Energiemenge · ein volles Referenzjahr in 15-Minuten-Auflösung, alle Märkte simultan

Ein Modell, zwei Größenordnungen: derselbe Optimierer, dieselbe Auflösung, dieselbe Darstellung, nur ein anderer Datensatz.

Technologie Dimensionierung

Automatische Identifikation der wirtschaftlich optimalen Batteriespeichergröße für den Standort.

Wirkungsgrade, C-Faktor, Selbstentladung, Zyklenbudget und Degradation sind Parameter, keine Annahmen. Die Kapazität lässt sich frei optimieren oder in den realen Modulgrößen der Hersteller rechnen.

  • Nutzungsabhängige Lebensdauer statt pauschaler Jahreszahl
  • Hinterlegte Preisbücher der Speicherhersteller
  • Acht Use Cases einzeln zuschaltbar, von Lastspitzenkappung bis aFRR
Use Case

C&I: MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

DIMENSIONIERUNG · DER OPTIMIERER FINDET DIE GRÖSSE
05001.0001.5002.000 kWhOptimum1.200 kWhFrei optimiert oder in Produkt-Stacks der Hersteller
LadeeffizienzC-FaktorSelbstentladungZyklenbudgetDegradationLebensdauer
Cross-Market Optimierung

Alle Märkte im Stack — Day-Ahead, Intraday, Primärregelleistung und Sekundärregelleistung.

Hinterlegte Preispfade über die Laufzeit, MiSpeL-konforme Trennung von Lieferantenstrom und Marktaktivität, Backtest über ein volles Referenzjahr. Die Erlösprognose wird nachvollziehbar statt behauptet.

  • Preispfade und Szenarien offengelegt, keine Blackbox
  • Präqualifikation, Zyklenbudget und Degradation mitgerechnet
  • Ramping-Auflagen des Netzbetreibers auf den Euro bezifferbar
Use Case

Cross-Market statt Arbitrage-only: Wie FCR und aFRR den Kapitalwert eines 10-MW-BESS fast verdreifachen

ERLÖSE ÜBER EIN JAHR · MARKT FÜR MARKT GESTAPELT
Σ 1,14 Mio € / JahrJFMAMJJASONDDay-AheadIntradayFCRaFRR
DER CROSS-MARKET-EFFEKT · ALLE 15 MINUTENKauf · Day-AheadVerkauf · IntradayDort kaufen, dort verkaufen, wo es sich rechnet, in 15-Minuten-Auflösung.
Stakeholder Modeler

Ein Projekt, mehrere Parteien, jede mit eigener Rendite.

Eigeninvestition, Leasing, Contracting, On-Site-PPA und Energy-as-a-Service in einem Durchlauf, aus Investor-, Nutzer- und EPC-Perspektive. Die Wertverteilung wird sichtbar.

  • Mehrparteien-Modelle mit eigenen Zielfunktionen
  • Contracting-Vergütung als Parameter, nicht als Annahme
  • IRR je Partei getrennt ausgewiesen
Use Case

Vom PPA zum Contracting: Wie das Vertragsmodell den Batterie-Business-Case entscheidet

PARTEIEN · ASSETS · VERTRÄGE
BetriebsführungOn-Site-PPAPV + BESS6,4 MWhInvestorIRR 12,8 %BetreiberMarge gesichertNutzerspart 269 T€/a
Tarifmanager

Beschaffung und Speicher zusammen gedacht.

Bandtarif, Spotmarkt, dynamische Tarife und Offsite-PPA direkt vergleichbar, jeweils inklusive optimalem Speicher. Aus separaten Kalkulationen wird eine Entscheidungsgrundlage.

  • Netzentgelte, Umlagen und HLZF regulatorisch korrekt
  • Portfolio aus mehreren Standorten modellierbar
  • Dynamischer Einkauf gegen Bandlast bewertet
Use Case

Bandtarif und Offsite-PPA im Portfolio modellieren

BESCHAFFUNG · DREI STRATEGIEN, EINE OPTIMIERUNG
€/MWh über 8.760 h
Bandtarif
Preis fix, keine Flexibilität
OPTIMALER SPEICHER
je Strategie einzeln gerechnet
Dynamischer Tarif
Spotpreis, volle Flexibilität
OPTIMALER SPEICHER
je Strategie einzeln gerechnet
Offsite-PPA
Grünstrom, Preis gesichert
OPTIMALER SPEICHER
je Strategie einzeln gerechnet
Welche Strategie gewinnt, entscheidet der Standort. Jede wird mit ihrem eigenen optimalen Speicher gerechnet und direkt vergleichbar.

Ergebnisse liefern.

Im Termin zeigen, im Corporate Design exportieren, als Link teilen und für die Bank bis zur Quelle belegen.

Custom Dashboards

Eure Oberfläche, direkt beim Kunden vor Ort.

minimum energy läuft im Kundentermin am Bildschirm. Jeder Nutzer baut sich das Dashboard, das sein Gespräch braucht: Widgets per Drag & Drop, Notizen an jeder Kachel, jede Zahl mit Herleitung.

  • KPIs, Charts, Portfolio und Betrieb frei anordnen
  • Notizen bleiben am Projekt und im Team sichtbar
  • Live-Anpassungen im Termin statt Nachliefern
Kennzahlen
Notiz hinzufügen… ✎
Einsparungen
21.429 €
Kapitalwert
63.026 €
Interne Rendite
13,6 %
Laufende Kosten
78.799 € −21%
Amortisation
6,7 a
Autarkie
25 % +13%
Portfolio
⚡ Strombedarf | 662 MWh/a⌁ Netzanschluss | 461,4 kW☀ Photovoltaik | 250 kWp▤ Batterie | 497,3 kWh€ Stromeinkauf | 505 MWh/a
Batterie
497 kWh / 249 kW
BeschaffungsoptimierungLastspitzenkappungAtypische NetznutzungDirektvermarktung
Einsparungen
21.429 €
+100.228 €
−7.625 €
−11.253 €
−5.336 €
+2.785 €
+78.799 €
Ausgangslage
Netzentgelt
Stromeinkauf
Stromverkauf
Batterie
Optimiert
Per Drag & Drop individualisiert
Whitelabel Exporting via PPTX Templates

1-Klick PPTX im eigenen Corporate Design.

Eigenes PPTX-Template importieren, automatisch befüllen, exportieren. Executive Summary und technischer Bericht, plus CSV, XLSX, JSON und API für alle gängigen EMS-Systeme.

  • Annahmen und Sensitivitäten dokumentiert im Anhang
  • Zeitreihen in 15-Minuten-Auflösung für das EMS
  • API-Anbindung für CRM und Angebotssysteme
Use Case

C&I: Nachrüstung BESS Multi-Use Szenarien

1-KLICK EXPORT · EUER CORPORATE DESIGN
§EUER LOGO
Executive Summary · Folie 1/12
Wirtschaftlichkeit Batteriespeicher
Variantenvergleich mit Sensitivitäten
Automatisch befüllt
PPTXCSVXLSXJSONAPI
Magic Links mit Variantenvergleichen

Varianten als teilbarer Link: Snapshot oder live.

Statt PDF-Anhänge in der Mail-Kette: ein Link auf den Variantenvergleich. Kumulierter Cashflow, Break-even und Kapitalwert bleiben interaktiv, und diese Darstellung funktioniert für jede Projektgröße unverändert.

  • Snapshot-Link: der Kunde sieht den veröffentlichten Stand, spätere Änderungen bleiben privat
  • Live-Link: Änderungen sind sofort sichtbar
  • Optional je Stakeholder-Perspektive freigegeben
≡ Varianten 3+ Optimierung
magic.minimum.energy/v/8kq2
S1: Peak Shaving + Eigenverbrauch
Optimierung ✓
S2: + Dynamischer Tarif
Optimierung ✓
S3: + Atypik
Optimierung ✓
Kapitalwertüber 20 Jahre
145.955 €
2.438.672 €
2.966.696 €
Einsparungenerstes Jahr
21.694 €
274.141 €
418.854 €
%Mittlere Renditepro Jahr
37,2 %
56 %
31,5 %
AmortisationJahre
3 a
2 a
3 a
Finanz-Reporting

Die Prüfunterlage für die Bank. Auf Knopfdruck.

Kein Pitch-Dokument, sondern ein Prüfpfad: jede Variante wird als Finanzierungs-Report exportiert, in dem jede Eingangsgröße als Q-ID mit Wert und Quelle hinterlegt ist.

  • Annahmenregister mit Prüfpfad: Preisblätter des Netzbetreibers, EPEX-Ist-Daten, Stromrechnungen
  • Methodik offen: MILP in 15-Minuten-Auflösung, Business Case als Differenz Ausgangslage gegen Variante
  • Konservativ per Default: nicht aktivierte Erlösquellen werden ausgewiesen, nicht eingerechnet
FINANZIERUNGS-REPORT · BR-LJ6W4JVM
BESS frei (LSK + EVO + DV GS)
Preisbuch MiSpeL (2026) · EPEX 2025
WACC 8 % · Zeitraum 20 a
IRR (Projekt)
5,2 %
vor Steuern, 20 J.
Kapitalwert
−19.724 €
WACC 8 %
Amortisation
13,2 a
statisch
CAPEX
94.945 €
initial, Jahr 0
03 · ANNAHMENREGISTER (AUSZUG)
Q-01Spotpreis-ZeitreiheEPEX DA 2025 · EPEX SPOT
Q-03Hochlastzeitfenster (§ 19 II StromNEV)4 Zeitfenster · Netzbetreiber
Q-09Netzentgelt, Leistungspreis195,24 €/kW/a · Preisblatt 2026
Q-15BESS, spezifische Investition280 €/kWh · Preisbuch
Q-06Kalkulationszins (WACC)8 % · Projektvorgabe
Jede Zahl bis zur Quelle rückverfolgbar, teilbar als Magic Link.

Worauf die Zahlen beruhen.

Auflösung

15-Minuten-Werte über ein volles Referenzjahr. Laufzeitrechnung über 15+ Jahre inklusive Degradation und Zyklenbudget.

Datenquellen

Lastgänge, Wetter- und Erzeugungsdaten, Day-Ahead-, Intraday- und Regelleistungspreise als hinterlegte Zeitreihen.

Preisbücher

Du legst deine Produkte selbst an, technische Parameter und Verkaufspreise. Gerechnet wird mit dem, was du wirklich anbietest.

Erfassen, Optimieren, Liefern: aufgeklappt.

Die drei Phasen mit ihren fünf Unterschritten. 7 plus 7 plus 6 ergibt die 20 Minuten, nachrechenbar.

Erfassen
7 Minuten
Setup
5 Min

Standort wählen, Lastgang in 15-Minuten-Auflösung laden, Tarife und Netzentgelte hinterlegen. Optional PV-Potenziale, Ladepunkte, Wärmeerzeuger.

Ziele setzen
2 Min

Kosten, Amortisation, Autarkie oder Lastspitzen: was optimiert werden soll, und unter welchen Randbedingungen.

Optimieren
7 Minuten
Dimensionierung & Optimierung
7 Min

Die Plattform sucht Speichergrößen und weitere Assets (kWp/kWh/kW) sowie Betriebsstrategien, einzeln oder im Multi-Use, mathematisch optimiert statt sequenziell geschätzt.

Vor dem Zähler kommen Marktszenarien und der Backtest über ein Referenzjahr dazu. Dieser Schritt dauert dann länger, dafür hält das Ergebnis vor einer Bank.

Liefern
6 Minuten
Investpfade vergleichen
5 Min

Varianten nebeneinander: Invest, Betrieb, CO₂, Sensitivitäten. Transparent, nachvollziehbar, ohne Excel-Chaos.

Export
1 Min

Ergebnisse als Report, Zeitreihe oder API. Für Angebote, Vorstandsvorlagen oder die Weiterverarbeitung im EMS.

Rechnen wir dein Projekt.

Bring ein Beispielprojekt mit, hinter oder vor dem Zähler. Drei Wege, je nachdem wie weit du bist.

Konkret
Demo mit eigenem Projekt

30 Minuten, kostenfrei und unverbindlich. Wir rechnen live mit deinen Zahlen.

Demo buchen
Thema vertiefen - Unser nächstes Webinar
Der optimale FCA: Was Netzanschluss-Restriktionen wirklich kosten

FCA-Restriktionen wie Kappung, Zeitfenster und Ramping selbst in minimum energy modellieren — plus die Ergebnisse des Netzanschluss-Reports Vol. 2: 12 Restriktionen im Kapitalwert-Vergleich.

Kostefrei anmelden