30.04.2026

lcmd onsiteUnser nächstes Webinar:

Batterien und thermische Speicher im Wettbewerb — wie entscheidet die Optimierung?
Use Case

Dieselflotte auf E-Trucks umstellen: BESS vermeidet Netzausbau

Dieselflotte auf E-Trucks umstellen, ohne den Netzanschluss zu erweitern: Wie ein 229 kWh BESS den Ausbau überflüssig macht – und dynamischer Strombezug die Rendite auf 30% treibt.

Use Case Eckdaten

30,3%

Rendite

3,4 J.

Amortisation

-64%

lfd. Kosten

-43%

CO₂ Emissionen

Ein Logistikstandort in Bochum betreibt eine Dieselflotte mit einem jährlichen Kraftstoffverbrauch von 2.347 MWh Diesel/a und einem Netzanschluss von 368,4 kW (Stadtwerke Bochum). Ziel: Vollständige Umstellung auf E-Trucks – ohne teuren Netzausbau.

Methodik

In minimum energy wurden fünf Szenarien modelliert und direkt verglichen – vom Status Quo bis zur vollintegrierten Lösung mit Speicher, dynamischem Tarif und PV.

1. Bestand | Diesel-Flotte (Status Quo)
Ausgangslage: 1.187 MWh/a Strombedarf, 2.347 MWh/a Diesel. Laufende Kosten: 1.192.737 €/Jahr, Emissionen: 1.104.000 kg CO₂/Jahr.

2. Umstellung auf E-Fahrzeuge (ohne Speicher)
Der Netzanschluss reicht nicht: Er muss auf 414,9 kW erweitert werden. Investition: 2.500.000 €. Laufende Kosten: 525.814 €/Jahr (-56%). Amortisation: 3,7 Jahre, Rendite: 27,8%/Jahr.

3. E-Fahrzeuge + NAP-Begrenzung (229,6 kWh BESS)
Ein Batteriespeicher begrenzt die Netzanschlussleistung – der Netzanschluss bleibt bei 368,4 kW, kein Ausbau nötig. Investition: 2.565.788 €. Laufende Kosten: 524.552 €/Jahr (-56%). Amortisation: 3,8 Jahre, Rendite: 27,1%/Jahr.

4. E-Fahrzeuge + NAP-Begrenzung + dynamischer Strombezug (302,8 kWh BESS)
Der Speicher wird zusätzlich für Day-Ahead-Arbitrage genutzt – die optimale Speichergröße steigt auf 302,8 kWh. Investition: 2.586.284 €. Laufende Kosten: 435.024 €/Jahr (-64%). Amortisation: 3,4 Jahre, Rendite: 30,3%/Jahr – das wirtschaftliche Optimum.

5. E-Fahrzeuge + dyn. Strombezug + PV (204,5 kWh BESS + 750 kWp)
Photovoltaik ergänzt das System: Autarkie 35%, Eigenverbrauch 92%, Stromverkauf 51 MWh/a. Investition: 3.046.254 €. Laufende Kosten: 360.314 €/Jahr (-70%). Amortisation: 3,6 Jahre, Rendite: 28,2%/Jahr. CO₂-Emissionen: -43% auf 630.000 kg/Jahr.

Ergebnis

Der entscheidende Hebel: Ein 229,6 kWh Speicher (NAP-Begrenzung) macht die Netzanschlusserweiterung überflüssig – bei nahezu identischen Kosten wie die Variante ohne Speicher. Wer zusätzlich dynamischen Strombezug integriert, erreicht das wirtschaftliche Optimum: Amortisation in 3,4 Jahren, Rendite 30,3%/Jahr.

Der Case zeigt: Flottenumstellung ohne Speicherauslegung ist unvollständig. minimum energy rechnet alle Szenarien in Minuten durch – mit echten Netzentgelten, echten Lastprofilen und echten Investitionskosten.

Einmal anmelden und informiert bleiben

So kannst du es rechnen:

Use Cases

Was unsere Kunden damit rechnen.

Use Case

Österreich ist live: PV, BESS & Dynamischer Tarif in Wien

Standort Maria-Theresien-Platz Wien: Wie PV, BESS, dynamischer Tarif und Stromvermarktung kombiniert -72% laufende Kosten und 14,5% Rendite erreichen.

14,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

601,5k

Kapitalwert

-72%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Nachrüstung BESS Multi-Use Szenarien

PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden — Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.

56%

Rendite

1,8 J.

Amortisation

2,44M

Kapitalwert

-23%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.

290k

Einsparung/Jahr

866k

Kapitalwert

262 MWh

Arbitrage-Vol./a

-42%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Amortisation Photovoltaik und Batteriespeicher für Industriebetrieb

Industriebetrieb will erstmals umfassend in PV, Speicher und Ladeinfrastruktur investieren. So wird der ROI berechnet.

28,9%

Rendite

3,5 J.

Amortisation

294,2k

Kapitalwert

951,1k

Einsparungen 20 J.
Use Case ansehen →

Use Case

Batteriespeicher im Leasing berechnen bei vorhandenem On-Site PPA

Ein EPC betreibt eine PV im on-site PPA und möchte dem Kunden einen wirtschaftlich-optimalen Multi-Use Speicher im Leasing berechnen.

543k

Multi-Use/a

12,8%

IRR Investor

+269k

Netto Endkunde/a

7 J.

Amortisation
Use Case ansehen →

Use Case

Bandtarif und Offsite-PPA im Portfolio modellieren

Beschaffungsportfolios vergleichen: Bandtarif, Offsite-PPA und Speicher optimal kombinieren.

13,9%

Rendite

6,4 J.

Amortisation

141,1k

Kapitalwert

934,7k

Einsparungen 20 J.
Use Case ansehen →