02.07.2026

lcmd onsiteUnser nächstes Webinar

DC Coupling: Wie PV und Speicher ohne Umwandlungsverluste zusammenarbeiten
Use Case

Netzanschluss-Report: Front of the meter – einspeisen und vermarkten

Drei Stufen vor dem Zähler: Wie jede zusätzliche Erlösquelle den Kapitalwert fast verachtfacht, von PV pur bis Mischspeicher mit Arbitrage.

Use Case Eckdaten

10,2 %

Rendite (max.)

1,3 Mio

Kapitalwert (max.)

~8×

Wertzuwachs durch Mehrnutzung

3

Investments verglichen

Ausgangslage. Vor dem Zähler wird nicht gespart, sondern verkauft. Der Strom geht zu Großhandelspreisen ins Netz, die deutlich unter den Vollkosten hinter dem Zähler liegen. An derselben freien Anschlussleistung von rund 5 MW zeigt sich: Entscheidend ist, wie viele Erlösquellen man stapelt.

Methodik

Drei Stufen wurden in minimum energy optimiert, von reiner Photovoltaik über PV mit Grünstromspeicher bis zum Mischspeicher mit Day-Ahead-Arbitrage. Rahmen: WACC 8 Prozent, 20 Jahre, Wirtschaftsjahr 2025, Mittelspannung.

Ergebnis

Reine Photovoltaik bringt 8,5 Prozent Rendite und 0,17 Mio Kapitalwert. Ein Grünstromspeicher hebt den Wert auf 0,57 Mio, weil sich die Einspeisung zeitlich verschieben lässt. Den größten Sprung bringt der Mischspeicher mit Arbitrage: Er kombiniert die Vermarktung des Solarstroms mit dem Handel von Netzstrom und erreicht 1,31 Mio bei 10,2 Prozent Rendite, fast das Achtfache des reinen PV-Werts.

Fazit

Vor dem Zähler entsteht Wert nicht aus der Anlage, sondern aus der Zahl der Erlösquellen. Das Niveau bleibt niedriger als hinter dem Zähler, weil Großhandel weniger wert ist als vermiedene Vollkosten.

Einmal anmelden und informiert bleiben

Use Cases

Was unsere Kunden damit rechnen.

Use Case

C&I: Nachrüstung BESS Multi-Use Szenarien

PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden — Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.

56%

Rendite

1,8 J.

Amortisation

2,44M

Kapitalwert

-23%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

C&I: MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.

290k

Einsparung/Jahr

866k

Kapitalwert

262 MWh

Arbitrage-Vol./a

-42%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Grid-Scale Co-Location: PV, Grünstromspeicher & Trading-BESS als netzdienliches System

5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert — und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.

13,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

3,15M

Kapitalwert

1,14M

Erlöse/Jahr
Use Case ansehen →

Use Case

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wärmepumpe, Batterie & Wärmespeicher als System

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wie Wärmepumpe, BESS und Wärmespeicher als integriertes System 78% Gasverbrauch einsparen — und Atypische Netznutzung die Rendite ohne zusätzliche Investition auf 18,5% steigert.

18,5%

Rendite

5,2 J.

Amortisation

751,2k

Kapitalwert

-15%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Vom PPA zum Contracting: Wie das Vertragsmodell den Batterie-Business-Case entscheidet

Derselbe Standort, dieselbe PV — aber je nach Vertragsmodell entsteht ein fast 10× größerer Business Case. Und das Beste: Der Investor verdient, der Verbraucher spart — ganz ohne eigenes CAPEX.

22,2%

Rendite

4,8 J.

Amortisation

7,59M

Kapitalwert

-33%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

BESS trifft Wärmespeicher: Der Sweet Spot liegt in der Kombination

Großindustriestandort mit nahezu 1:1-Verhältnis Strom- zu Wärmebedarf: Warum BESS oder Wärmespeicher allein hinter ihrem Potenzial bleiben — und die Kombination mit PV bei 72,2% Rendite und 1,4 Jahren Amortisation endet.

72,2%

Rendite

1,4 J.

Amortisation

71,7M

Kapitalwert

-26%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →