13.05.2026

lcmd onsiteUnser nächstes Webinar

Wärmepumpe im Gewerbe richtig dimensionieren
Use Case

Neubau | WP-Auslegung: Wärmepumpe oder Batteriespeicher?

Neubau mit 1.250 kWp PV und 1.200 MWh/a Wärmebedarf: Wärmespeicher oder Batteriespeicher als Ergänzung zur Wärmepumpe — was ist die richtige Wahl?

Use Case Eckdaten

1,29M

Investition WS

1,40M

Investition BESS

-5%

lfd. Kosten BESS

-5%

CO₂ BESS

Ein Gewerbestandort im Neubau plant eine ganzheitliche Energieanlage: 1.250 kWp PV, Wärmepumpe (339 kW) und 1.200 MWh/a Wärmebedarf. Strombedarf: 2.500 MWh/a. Netzanschluss: 450 kW.

Die zentrale Frage: Welcher Speicher ergänzt die Wärmepumpe optimal — Wärmespeicher oder Batteriespeicher?

Szenario 1: WP + Wärmespeicher (2.631 kWh)

Der Wärmespeicher entkoppelt den WP-Betrieb vom Wärmebedarf. Die Pumpe kann dann laufen, wenn PV-Strom verfügbar ist. Investition: 1.290.802 €. Laufende Kosten: 404.965 €/a. Autarkie: 29 %, Eigenverbrauch: 80 %. CO₂: 800.000 kg/a. Stromeinkauf: 2.000 MWh/a, Stromverkauf: 214 MWh/a.

Szenario 2: WP + Batteriespeicher (548,9 kWh)

Die Batterie übernimmt Lastspitzenkappung und Eigenverbrauchsoptimierung. Die WP wird kleiner ausgelegt (325,6 kW statt 339,1 kW), der Netzanschluss sinkt auf 381,2 kW. Investition: 1.404.736 €. Laufende Kosten: 386.772 €/a. Autarkie: 32 %, Eigenverbrauch: 87 %. CO₂: 757.400 kg/a. Stromeinkauf: 1.893 MWh/a.

Ergebnis

Beide Szenarien sind technisch valide — aber mit unterschiedlichen Stärken: Der Wärmespeicher ist günstiger in der Investition und optimiert direkt die WP-Laufzeit. Die Batterie reduziert Stromeinkauf und CO₂ stärker und ermöglicht eine kleinere Netzanschlussauslegung. minimum.energy berechnet beide Optionen in Minuten und macht die Entscheidung investitionsreif.

Einmal anmelden und informiert bleiben

Use Cases

Was unsere Kunden damit rechnen.

Use Case

C&I: Nachrüstung BESS Multi-Use Szenarien

PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden — Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.

56%

Rendite

1,8 J.

Amortisation

2,44M

Kapitalwert

-23%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

C&I: MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.

290k

Einsparung/Jahr

866k

Kapitalwert

262 MWh

Arbitrage-Vol./a

-42%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Grid-Scale Co-Location: PV, Grünstromspeicher & Trading-BESS als netzdienliches System

5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert — und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.

13,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

3,15M

Kapitalwert

1,14M

Erlöse/Jahr
Use Case ansehen →

Use Case

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wärmepumpe, Batterie & Wärmespeicher als System

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wie Wärmepumpe, BESS und Wärmespeicher als integriertes System 78% Gasverbrauch einsparen — und Atypische Netznutzung die Rendite ohne zusätzliche Investition auf 18,5% steigert.

18,5%

Rendite

5,2 J.

Amortisation

751,2k

Kapitalwert

-15%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

BESS trifft Wärmespeicher: Der Sweet Spot liegt in der Kombination

Großindustriestandort mit nahezu 1:1-Verhältnis Strom- zu Wärmebedarf: Warum BESS oder Wärmespeicher allein hinter ihrem Potenzial bleiben — und die Kombination bei 177% Rendite und 0,6 Jahren Amortisation endet.

177,1%

Rendite

0,6 J.

Amortisation

64,9M

Kapitalwert

-22%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Neubau | WP-Auslegung: Wärmepumpe oder Batteriespeicher?

Neubau mit 1.250 kWp PV und 1.200 MWh/a Wärmebedarf: Wärmespeicher oder Batteriespeicher als Ergänzung zur Wärmepumpe — was ist die richtige Wahl?

1,29M

Investition WS

1,40M

Investition BESS

-5%

lfd. Kosten BESS

-5%

CO₂ BESS
Use Case ansehen →