Ein fiktiver Gewerbe- oder Industriestandort in Wien (Maria-Theresien-Platz 1, 1010 Wien, AT – Wien 2026 MS) mit einem Strombedarf von 1.187 MWh/a und laufenden Kosten von 226.611 €/a evaluiert verschiedene Ausbauszenarien mit PV und Batteriespeicher. Berechnet mit MISPEL 2026 (beta), WACC 8 %, Beobachtungszeitraum 20 Jahre.

Methodik

In minimum.energy wurden zwei Szenarien modelliert und direkt verglichen:

S1 – + PV (1.172 kWp)
PV-Anlage ohne Batteriespeicher. Investition: 839.106 €. Kapitalwert: 442.248 €, Rendite: 14,1 %, Amortisation: 6,7 Jahre. Laufende Kosten: 101.762 €/a (–55 %). Autarkie: 43 %, CO₂: 270.200 kg/a (–43 %).

S2 – + BESS (Dyn. Tar. + PV + Strom hebeln + EVO, 940,9 kWh)
PV kombiniert mit Batteriespeicher, dynamischem Tarif, Stromvermarktung und EVO-Integration. Investition: 1.074.328 €. Kapitalwert: 601.542 €, Rendite: 14,5 %, Amortisation: 6,5 Jahre. Laufende Kosten: 62.353 €/a (–72 %). Autarkie: 57 %, CO₂: 208.600 kg/a (–56 %).

Ergebnis

Die Kombination aus Batteriespeicher, dynamischem Tarif und Direktvermarktung liefert –72 % laufende Kosten, 14,5 % Rendite bei 6,5 Jahren Amortisation. minimum.energy berechnet alle Szenarien inkl. österreichischer Netzentgelte und MISPEL-konformer Preislogik in Minuten.