13.05.2026

lcmd onsiteUnser nächstes Webinar

Wärmepumpe im Gewerbe richtig dimensionieren
Use Case

Batteriespeicher im Leasing berechnen bei vorhandenem On-Site PPA

Ein EPC betreibt eine PV im on-site PPA und möchte dem Kunden einen wirtschaftlich-optimalen Multi-Use Speicher im Leasing berechnen.

Use Case Eckdaten

543k

Multi-Use/a

12,8%

IRR Investor

+269k

Netto Endkunde/a

7 J.

Amortisation

Ein Industriekunde bezieht seit mehreren Jahren Strom über einen lokalen PPA mit einer 2 MWp PV-Anlage zum Arbeitspreis von 14 ct/kWh. Trotz günstigen Solarstroms lagen die jährlichen Energiekosten weiterhin bei 1,1Mio. EUR. Ziel: Identifikation eines wirtschaftlich optimalen Batteriespeichers im Contracting-Modell, der Mehrwert für Mieter und Investor zugleich erzeugt.

Methodik

In minimum energy wurde ein Stakeholder-Modell zwischen Mieter und Investor aufgebaut.
Für das Contracting wurde eine Vergütung von 35 EUR/kWh/a vereinbart. Die Optimierung suchte die ökonomisch beste Speichergröße über alle Multi-Use-Potenziale hinweg (Peak Shaving, PV-Shift, Arbitrage).

Ergebnis

Die optimale Auslegung liegt bei einem 6,4 MWh Speicher mit einem Multi-Use Gesamtnutzen von 543.000 EUR pro Jahr.

Mieter-Perspektive

  • Contracting     Fee: 262.000 EUR/Jah
  • Nettoersparnis     durch Multi-Use: +269.000 EUR/Jahr

Investor-Perspektive

  • Amortisation:     7 Jahre
  • Rendite     (IRR): 12,8 %

Fazit

Ein klarerWin-Win-Case:
Der Mieter senkt seine Energiekosten trotz Contracting signifikant, während der Investor eine attraktive und planbare Rendite erzielt. Die Kombination aus lokalem PPA, Speichernachrüstung und Multi-Use-Optimierung zeigt eindrücklich, wie C&I-Standorte heute wirtschaftlich dekarbonisiert werden können.

Einmal anmelden und informiert bleiben

So kannst du es rechnen:

Use Cases

Was unsere Kunden damit rechnen.

Use Case

C&I: Nachrüstung BESS Multi-Use Szenarien

PV-Bestandsanlage nachrüsten: Wie Peak Shaving, Eigenverbrauch, dynamischer Tarif und 100% Multi-Use im Vergleich abschneiden — Rendite bis 56%, Amortisation ab 1,8 Jahren.

56%

Rendite

1,8 J.

Amortisation

2,44M

Kapitalwert

-23%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

C&I: MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.

290k

Einsparung/Jahr

866k

Kapitalwert

262 MWh

Arbitrage-Vol./a

-42%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Grid-Scale Co-Location: PV, Grünstromspeicher & Trading-BESS als netzdienliches System

5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert — und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.

13,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

3,15M

Kapitalwert

1,14M

Erlöse/Jahr
Use Case ansehen →

Use Case

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wärmepumpe, Batterie & Wärmespeicher als System

Sektorenkopplung mit BESS im Gewerbe: Wie Wärmepumpe, BESS und Wärmespeicher als integriertes System 78% Gasverbrauch einsparen — und Atypische Netznutzung die Rendite ohne zusätzliche Investition auf 18,5% steigert.

18,5%

Rendite

5,2 J.

Amortisation

751,2k

Kapitalwert

-15%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

BESS trifft Wärmespeicher: Der Sweet Spot liegt in der Kombination

Großindustriestandort mit nahezu 1:1-Verhältnis Strom- zu Wärmebedarf: Warum BESS oder Wärmespeicher allein hinter ihrem Potenzial bleiben — und die Kombination bei 177% Rendite und 0,6 Jahren Amortisation endet.

177,1%

Rendite

0,6 J.

Amortisation

64,9M

Kapitalwert

-22%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Use Case

Dieselflotte auf E-Trucks umstellen: BESS vermeidet Netzausbau

Dieselflotte auf E-Trucks umstellen, ohne den Netzanschluss zu erweitern: Wie ein 229 kWh BESS den Ausbau überflüssig macht – und dynamischer Strombezug die Rendite auf 30% treibt.

30,3%

Rendite

3,4 J.

Amortisation

-64%

lfd. Kosten

-43%

CO₂ Emissionen
Use Case ansehen →