Dieselflotte auf E-Trucks umstellen: BESS vermeidet Netzausbau

Dieselflotte auf E-Trucks umstellen, ohne den Netzanschluss zu erweitern: Wie ein 229 kWh BESS den Ausbau überflüssig macht – und dynamischer Strombezug die Rendite auf 30% treibt.

Ein Logistikstandort in Bochum betreibt eine Dieselflotte mit einem jährlichen Kraftstoffverbrauch von 2.347 MWh Diesel/a und einem Netzanschluss von 368,4 kW (Stadtwerke Bochum). Ziel: Vollständige Umstellung auf E-Trucks – ohne teuren Netzausbau.

Methodik

In minimum energy wurden fünf Szenarien modelliert und direkt verglichen – vom Status Quo bis zur vollintegrierten Lösung mit Speicher, dynamischem Tarif und PV.

1. Bestand | Diesel-Flotte (Status Quo)
Ausgangslage: 1.187 MWh/a Strombedarf, 2.347 MWh/a Diesel. Laufende Kosten: 1.192.737 €/Jahr, Emissionen: 1.104.000 kg CO₂/Jahr.

2. Umstellung auf E-Fahrzeuge (ohne Speicher)
Der Netzanschluss reicht nicht: Er muss auf 414,9 kW erweitert werden. Investition: 2.500.000 €. Laufende Kosten: 525.814 €/Jahr (-56%). Amortisation: 3,7 Jahre, Rendite: 27,8%/Jahr.

3. E-Fahrzeuge + NAP-Begrenzung (229,6 kWh BESS)
Ein Batteriespeicher begrenzt die Netzanschlussleistung – der Netzanschluss bleibt bei 368,4 kW, kein Ausbau nötig. Investition: 2.565.788 €. Laufende Kosten: 524.552 €/Jahr (-56%). Amortisation: 3,8 Jahre, Rendite: 27,1%/Jahr.

4. E-Fahrzeuge + NAP-Begrenzung + dynamischer Strombezug (302,8 kWh BESS)
Der Speicher wird zusätzlich für Day-Ahead-Arbitrage genutzt – die optimale Speichergröße steigt auf 302,8 kWh. Investition: 2.586.284 €. Laufende Kosten: 435.024 €/Jahr (-64%). Amortisation: 3,4 Jahre, Rendite: 30,3%/Jahr – das wirtschaftliche Optimum.

5. E-Fahrzeuge + dyn. Strombezug + PV (204,5 kWh BESS + 750 kWp)
Photovoltaik ergänzt das System: Autarkie 35%, Eigenverbrauch 92%, Stromverkauf 51 MWh/a. Investition: 3.046.254 €. Laufende Kosten: 360.314 €/Jahr (-70%). Amortisation: 3,6 Jahre, Rendite: 28,2%/Jahr. CO₂-Emissionen: -43% auf 630.000 kg/Jahr.

Ergebnis

Der entscheidende Hebel: Ein 229,6 kWh Speicher (NAP-Begrenzung) macht die Netzanschlusserweiterung überflüssig – bei nahezu identischen Kosten wie die Variante ohne Speicher. Wer zusätzlich dynamischen Strombezug integriert, erreicht das wirtschaftliche Optimum: Amortisation in 3,4 Jahren, Rendite 30,3%/Jahr.

Der Case zeigt: Flottenumstellung ohne Speicherauslegung ist unvollständig. minimum energy rechnet alle Szenarien in Minuten durch – mit echten Netzentgelten, echten Lastprofilen und echten Investitionskosten.

So kannst du es rechnen

minimum.energy
March 26, 2026

Weitere Use Cases entdecken

Batteriespeicher im Leasing berechnen bei vorhandenem On-Site PPA

Ein EPC betreibt eine PV im on-site PPA und möchte dem Kunden einen wirtschaftlich-optimalen Multi-Use Speicher im Leasing berechnen.
Use Case anschauen

Batteriespeicher ohne PV-Anlage: Maximale Wirkung berechnen

Ein Kunde will nur einen Speicher installieren – keine PV, keine Wärmepumpe, kein fancy „Green Asset“. Klingt langweilig? Ist es nicht.
Use Case anschauen

Amortisation Photovoltaik und Batteriespeicher für Industriebetrieb

Industriebetrieb will erstmals umfassend in PV, Speicher und Ladeinfrastruktur investieren. So wird der ROI berechnet.
Use Case anschauen