Lastgang analysieren: Netzbezug ist nicht Verbrauch.

Du hast den Zählerlastgang vom Kunden. Vielleicht noch ein PV-Erzeugungsprofil, manchmal die Einspeisung. Was du nicht hast, ist der tatsächliche Verbrauch.

Das klingt nach einem Detail. Es ist die Grundlage deiner Auslegung.

Denn der Netzbezug ist ein Ergebnis, keine Ursache. Er zeigt, was nach Eigenverbrauch übrig geblieben ist. Der Speicher arbeitet aber nicht auf dem Rest. Er arbeitet auf dem Verbrauch.

Was im Projekt tatsächlich auf dem Tisch liegt

Die Datenlage in C&I-Projekten sieht meistens so aus in der Praxis:

• Ein Netzbezugsprofil in 15-Minuten-Auflösung, meist über zwölf Monate
• Manchmal ein PV-Erzeugungsprofil vom Wechselrichter oder Monitoring
• Manchmal ein Einspeiseprofil aus der Direktvermarktungs- oder EEG-Abrechnung
• Fast nie ein Verbrauchslastgang

Wo eine Bestandsanlage läuft, fehlt der Verbrauch systematisch. Genau dort, wo der Speicher am interessantesten ist.

Warum der Unterschied die Dimensionierung verschiebt

Rechnest du auf dem Netzbezug, siehst du das PV-gedeckte Lastniveau nicht. Alles, was die Anlage schon abfängt, ist in deinen Daten unsichtbar.

Drei Effekte folgen daraus, und alle drei gehen in die gleiche Richtung:

‍

Das Eigenverbrauchspotenzial wird unterschätzt. Der Speicher soll PV-Überschuss in verbrauchsstarke Stunden verschieben. Wie viel dort ankommt, hängt am Verbrauch, nicht am Restbezug.

‍

Die Lastspitzen werden falsch verortet. Netzbezugsspitzen liegen dort, wo Last hoch und PV niedrig ist. Verbrauchsspitzen liegen woanders. Für die Auslegung der Speicherleistung ist das ein Unterschied von mehreren hundert Kilowatt.

‍

Die Erweiterung wird nicht rechenbar. Sobald zusätzliche PV, Ladeinfrastruktur oder eine Wärmepumpe dazukommen, verändert sich das Restprofil komplett. Ohne Verbrauch kannst du diesen Fall nicht sauber rechnen, weil dir der Ausgangspunkt fehlt.

Das Ergebnis ist selten ein grober Fehler. Es ist eine leise Verschiebung, die im Angebot nicht auffällt und im Betrieb schon.

Die üblichen Workarounds und wo sie brechen

Schätzen. Verbrauch gleich Netzbezug plus grob angenommener Eigenverbrauch. Funktioniert, solange niemand nachrechnet.

‍

Standardlastprofile. Ein SLP bildet ein Branchenmittel ab, keinen Standort. Für Peak Shaving ist das unbrauchbar, weil genau die Abweichung vom Mittel die Spitze erzeugt.

‍

Gefakte PV-Profile. Ein synthetisches Erzeugungsprofil wird so lange skaliert, bis die Bilanz ungefähr passt. Das erzeugt eine Zahl, aber keine Nachvollziehbarkeit. Wenn der Kunde fragt, woher der Verbrauch kommt, gibt es keine Antwort außer der Annahme.

Für den Vertrieb ist das der eigentliche Schaden. Nicht die Abweichung, sondern die fehlende Begründung.

Rekonstruktion über die Energiebilanz

Der saubere Weg führt über die Größen, die tatsächlich belegt sind. Abrechnungsdaten sind exakt, auch wenn die Profile es nicht sind.

‍

Das Prinzip: Reale Energiemengen werden als Zielwerte gesetzt, die Profile werden automatisch daran gefittet.

‍

Die eingespeiste Jahresenergiemenge steht in der Direktvermarktungsabrechnung. Der Netzbezug steht auf der Stromrechnung. Beides sind keine Annahmen, sondern abgerechnete Werte. Über die Bilanz aus Netzbezug, Erzeugung und Einspeisung ergibt sich daraus der Verbrauch, viertelstundenscharf und konsistent mit allen bekannten Energiemengen.

Kein Handanpassen, kein Nachziehen von Kurven, keine skalierten Ersatzprofile.

Der entscheidende Punkt ist die Prüfbarkeit. Jede Größe im Modell lässt sich gegen ein Dokument halten, das der Kunde selbst besitzt.

Was danach aus dem Lastgang lesbar wird

Steht der Verbrauch, wird aus der Datenaufbereitung eine Standortbewertung. Aus einer CSV heraus, ohne Vorarbeit:

• Lastspitze. Der Wert, an dem der Leistungspreis hängt.
• Grundlast. Wie viel Last ganzjährig steht, unabhängig von Produktion und Saison.
• Benutzungsdauer. Sagt dir, ob der Case über die Leistung läuft oder über die Arbeit. Und ob die 2.500-Stunden-Regelung nach Paragraf 19 StromNEV überhaupt in Reichweite ist. Wenn nicht, sparst du dir die Prüfung.
• Atypik-Potenzial. Die Hochlastzeitfenster des zuständigen Netzbetreibers lassen sich direkt gegen den Lastgang halten.
• PV-Deckungspotenzial. Wie viel des Verbrauchs die Erzeugung realistisch trägt, zeitlich aufgelöst statt als Jahressumme.

Diese Kennzahlen entscheiden, welche Use Cases du überhaupt weiterverfolgst. Sie taugen aber nur, wenn sie auf dem Verbrauch beruhen und nicht auf dem Restbezug.

Und dann wird gerechnet

Auf dieser Basis lassen sich die Strategien direkt gegeneinander stellen, statt sie nacheinander zu vermuten:

• Eigenverbrauchsoptimierung
• Lastspitzenkappung
• Beides kombiniert

Erst diese Gegenüberstellung zeigt, wo die Speichergröße wirklich landet. Sie fällt regelmäßig anders aus als die Faustregel, und sie fällt anders aus als die Rechnung auf dem Netzbezug.

Was das für deinen Prozess heißt

Die Reihenfolge ist nicht verhandelbar. Erst die Ausgangslage kalibrieren, dann optimieren. Jede Variantenrechnung erbt die Qualität ihres Ausgangspunkts.

Wer den Verbrauch schätzt, optimiert präzise auf einem ungenauen Modell. Das Ergebnis sieht belastbar aus. Es ist es nicht.

Im Webinar: der komplette Weg an einem realen Standort

{{cta}}

‍

‍

Du willst deinen eigenen Standort sehen? 30 Minuten Erstgespräch, kostenfrei und unverbindlich.