24.09.2026

lcmd onsiteUnser nächstes Webinar

Ein Speicher, alle Erlöse: MiSpeL-konform gerechnet
Use Case

Netzanschluss-Report: Front of the meter – einspeisen und vermarkten

Drei Stufen vor dem Zähler: Wie jede zusätzliche Erlösquelle den Kapitalwert fast verachtfacht, von PV pur bis Mischspeicher mit Arbitrage.

Use Case Eckdaten

10,2 %

Rendite (max.)

1,3 Mio

Kapitalwert (max.)

~8×

Wertzuwachs durch Mehrnutzung

3

Investments verglichen

Ausgangslage. Vor dem Zähler wird nicht gespart, sondern verkauft. Der Strom geht zu Großhandelspreisen ins Netz, die deutlich unter den Vollkosten hinter dem Zähler liegen. An derselben freien Anschlussleistung von rund 5 MW zeigt sich: Entscheidend ist, wie viele Erlösquellen man stapelt.

Methodik

Drei Stufen wurden in minimum energy optimiert, von reiner Photovoltaik über PV mit Grünstromspeicher bis zum Mischspeicher mit Day-Ahead-Arbitrage. Rahmen: WACC 8 Prozent, 20 Jahre, Wirtschaftsjahr 2025, Mittelspannung.

Ergebnis

Reine Photovoltaik bringt 8,5 Prozent Rendite und 0,17 Mio Kapitalwert. Ein Grünstromspeicher hebt den Wert auf 0,57 Mio, weil sich die Einspeisung zeitlich verschieben lässt. Den größten Sprung bringt der Mischspeicher mit Arbitrage: Er kombiniert die Vermarktung des Solarstroms mit dem Handel von Netzstrom und erreicht 1,31 Mio bei 10,2 Prozent Rendite, fast das Achtfache des reinen PV-Werts.

Fazit

Vor dem Zähler entsteht Wert nicht aus der Anlage, sondern aus der Zahl der Erlösquellen. Das Niveau bleibt niedriger als hinter dem Zähler, weil Großhandel weniger wert ist als vermiedene Vollkosten.

Einmal anmelden und informiert bleiben

Was unsere Kunden damit rechnen.

AgNes-Kapazitätspreis: Was ab 2029 mit der Peak-Shaving-Rechnung passiert

Gleicher Standort, gleicher Speicher, neue Netzentgeltsystematik: Der Wertbeitrag aus Lastspitzenkappung fällt von 19.602 €/a auf minus 4.258 €/a. Die Rendite von 11,8 auf rund 7 Prozent.

11,8%

Rendite bis 2028

7,3%

Rendite ab 2029

-100%

Wertbeitrag Peak Shaving

43,5k

Mehrkosten p.a. durch AgNes
Use Case ansehen →

MiSpeL BTM mit drei Stakeholdern: Der freie Netzanschluss als Business Case

Der Standort hat 750 kW Netzanschluss und nutzt 413,7 kW davon. Wie ein BESS-Investor die freien 336 kW MiSpeL-konform nutzt und was dabei für Standort und Direktvermarkter übrig bleibt.

12,8%

IRR Investor

-44%

lfd. Kosten Standort

103k

Nutzen/Jahr gesamt

336 kW

freier Netzanschluss
Use Case ansehen →

C&I: Ein Speicher, alle Erlöse – derselbe Speicher mit und ohne MiSpeL

Ein Gewerbestandort mit 750 kWp PV prüft einen 2-MWh-Speicher. Derselbe Speicher, zweimal gerechnet: mit vollen Netzentgelten und Umlagen auf dem Handelsstrom – und MiSpeL-konform. Der Kapitalwert steigt von 287.000 auf 762.000 EUR.

132k

Einsparung/Jahr (vorher 80k)

762k

Kapitalwert (vorher 287k)

3,8 J.

Amortisation (vorher 6,3)

2,7×

Kapitalwert durch MiSpeL
Use Case ansehen →

Vom PPA zum Contracting: Wie das Vertragsmodell den Batterie-Business-Case entscheidet

Derselbe Standort, dieselbe PV, aber je nach Vertragsmodell entsteht ein fast 10× größerer Business Case. Und das Beste: Der Investor verdient, der Verbraucher spart, ganz ohne eigenes CAPEX.

22,2%

Rendite

4,8 J.

Amortisation

7,59M

Kapitalwert

-33%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

C&I: MiSpeL-konforme Speicherauslegung für Arbitrage 2026

Ein C&I-Standort mit bestehender PV prüft, wie ein Batteriespeicher vom reinen Kostenoptimierer zum MiSpeL-fähigen Markterlös-Asset skaliert werden kann.

290k

Einsparung/Jahr

866k

Kapitalwert

262 MWh

Arbitrage-Vol./a

-42%

lfd. Kosten
Use Case ansehen →

Grid-Scale Co-Location: PV, Grünstromspeicher & Trading-BESS als netzdienliches System

5 MWp Freiflächen-PV als Grid-Scale Co-Location: Wie ein Grünstromspeicher die PV-Erlöse optimiert, und ein zweiter Trading-BESS den Kapitalwert von 563k auf 3,15 Mio. € skaliert.

13,5%

Rendite

6,5 J.

Amortisation

3,15M

Kapitalwert

1,14M

Erlöse/Jahr
Use Case ansehen →